ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года                  	 	     пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., 
при секретаре Дорошенко О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района: Бакановой К.А., 
подсудимой: Борисовой Л.Ф.,
защитника – адвоката Беляевой А.В., предъявившей удостоверение №604, и ордер №*  от 16 января 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Борисовой Л.Ф., * года рождения, уроженки  *, гражданки *, * образованием, семейное положение, место работы *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
Борисова Л.Ф. имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п.7 ст.2 приведенного выше закона, в соответствии с которым обязана предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, реализуя свой преступный умысел, получив от гражданки Украины С., имеющей вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина, 10 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении миграционного пункта №* отделения по вопросам миграции ОМВД России по * району, по адресу: *, будучи ознакомленной с правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением 
Правительства РФ от 15.01.2009 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышлено, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства, соответствующего образца, в котором указала фиктивные данные о месте жительства гражданки Украины С. На территории Российской Федерации по адресу: * и предоставила его сотрудникам МП №* ОВМ ОМВД, при этом достоверно зная, что гражданка С. По данному адресу не проживает и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. На основании предоставленного Борисовой Л.Ф. заявления о регистрации по месту жительства иностранного гражданина с внесенными в него фиктивными, заведомо ложными сведениями о месте жительства гражданки Украины, сотрудниками МП №* ОВМ ОМВД России по * району были внесены соответствующие сведения в базу данных, тем самым иностранный гражданин С. поставлена на учет по месту жительства на территории Российской Федерации сроком до 20.01.2022 г.   
Действия Борисовой Л.Ф. квалифицированы в обвинительном акте по  статье 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Борисова Л.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного  разбирательства.
При разрешении заявленного Борисовой Л.Ф. ходатайства, после изложения  государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая заявила, что предъявленное обвинение по ст.322.2 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, вину признает и в содеянном раскаивается. Заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.317 УПК РФ в последствии не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель,  согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. Учитывая, что по настоящему уголовному делу, условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом принято решение о проведении судебного заседания в порядке особого производства без исследования доказательств.
В судебном заседании от защитника подсудимой - адвоката Беляевой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Л.Ф. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Борисова Л.Ф. не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, материального ущерба своими действиями не причинила, является пенсионером по старости.
Подсудимая Борисова Л.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, признала полностью, согласился с заявленным защитником ходатайством о прекращении уголовного дела. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , просила суд назначить Борисовой Л.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав государственного обвинителя и подсудимую, изучив ходатайство защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Борисова Л.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 
Противоправные действия Борисовой Л.Ф. суд квалифицирует по  статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 
Подсудимая Борисова Л.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется, претензий имущественного характера к подсудимой не заявлено, подсудимая способствовала расследованию вменяемого ей преступления, чем загладила причиненный преступлением вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Борисовой Л.Ф.            
Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. В ходе судебного заседания не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела. 
  Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату участвовавшему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254  УПК РФ,  ст. 76.2 УК РФ, мировой судья 
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой Л.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Борисовой Л.Ф. судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Борисовой Л.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Борисовой Л.Ф., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
Вещественные доказательства по делу – заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина от 10.04.2017 г. и Соглашение между собственником жилого помещения и лицом (нанимателем) жилого помещения от 10.04.2017 г., вид на жительство иностранного гражданина серии * от 20.01.2017 г. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко